Ekonomik teori yerine bir ekonomik tarih teorisi mi?
Ekonomik tarih geniş bir tuval üzerindeki bir ahlak oyunudur. Çağlar boyunca, iyilik ve kötülüğün ta kendisi burada birbirleriyle mücadele ettiler. İyilik, sık sık alaşağı edilmesine karşın, eski gücünden daha fazlasına kavuştu.
L. Jones, Grovvth Recurring
Oldukça iyi bilindiği gibi, ekonomi tarihçileri örgütsel olarak bazen ekonomi bölümleri, bazense tarih bölümlerinde bulunmaktadırlar. Şu da oldukça iyi bilinmektedir ki, bazı (bugün, belki de birçok) ekonomi bölümleri, ekonomi tarihçilerini barındırmak istemiyorlar ve bazı tarih bölümleri de (ekonomi bölümlerinde olduğundan daha az sıklıkla olmakla birlikte) aynı duyguyu paylaşıyorlar. Belirli durumlarda, ekonomi tarihi özerk bir üniversite bölümünün adı oluyor. Ve son olarak, hala başka isimler (antropoloji, coğrafya, sosyoloji) taşıyan bölümlerde yer alan ve çoğu kişinin ekonomik tarih olarak düşündüğü faaliyette bulunan insanlar var. Bu son grup, küçük bir gruptur; fakat belki sayısal olarak büyümektedir.
Bütün bunlar, bizim bugün sahip olduğumuz üniversite sistemi içinde, ekonomi tarihinin biraz anormal statüsünü yansıtmaktadır. Bu biraz, sanki ekonomi tarihi istenmeyen bir üvey evlat, yırtık pırtık elbiseler içindeki bir Kul Kedisiymiş gibi bir görüntü çiziyor. İzlenimim şu ki, birçok ekonomi
Tarihçisi, biraz kuşkucu yaşlıların gözünde konularının değerli yönlerini haklılaştırmaya çalışarak, araştırma konuları hakkında tereddütlü ve öz güvensiz bir davranışla karşılık veriyorlar. Ekonomi tarihçileri, bir grup olarak, özellikle ekonomistlerden tanınma ve kabul görme elde etmekle ilgilenmişlerdir. Ekonomistler ciddi ve sağlam görünüyorlar ve kesinlikle kendileri hakkında bu şekilde düşünüyorlar.